首页>化工知识 > Nozzle Pro的评定是否有BUG

Nozzle Pro的评定是否有BUG

时间：2021-08-10 来源：欧标美标压力容器设计 浏览：
最近一个国内项目遇到个问题：用北京西格玛的NSAS软件计算筒体上接管的管口载荷，焊脚使用20mm不过且超的不少；开始用的美国人的Nozzle Pro软件用第三强度理论评定只要输入10mm的焊脚就是通过的。
因为出了这种问题，在整理挠性管板分析报告的间隙，仔细看了一下Nozzle Pro的计算书；发现计算书中局部薄膜应力PL只校核了压力工况，压力加管口载荷的工况只校核了二次应力（PL+ Pb +Q）。我先怀疑是不是软件有哪些设置没勾，检查了一下设计人员设置和输入基本没有问题。为了简单明了的判断管口载荷的作用，我把压力改为0.01MPa（恰恰是改了这么小的压力出现了意外），一个保持在operating工况输入载荷，一个在weight工况和operating工况输入同样的载荷。计算发现应力是否通过的列表PL值没变。认为常规输入管口载荷软件的评定是错误的（非常规输入管口载荷，软件的计算PL是不含管口载荷部分引起的，这个观点是邮件沟通过程中说的，但表达时写错了写成了不计算PL。）。10月17号写邮件给软件中国区产品经理温总，认为Nozzle Pro软件的评定方式不满足ASME Ⅷ-2的规定。沟通过程不截图因为我懒得去把图片上的个人信息处理掉。

PV软件中载荷

由于在忙几台挠性换热器的分析，这个项目的几个管口的分析是外协做的，过几天会把针对这几个管口的Nozzle Pro, NSAS, ANSYS 分析结果的对比发上来。

上一条：焊接结构
版权：如无特殊注明，文章转载自网络，侵权请联系cnmhg168#163.com删除！文件均为网友上传，仅供研究和学习使用，务必24小时内删除。
相关推荐
热门信息
Baidu
map